Dans les vastes étendues américaines ou canadiennes, fermer un périmètre pour éviter les blessures liées à des projections de glace ne pose pas de grand problème. Il n’en va pas de même dans un petit pays comme la Suisse avec sa densité de population très élevée, où les rares espaces encore vierges sont autant de zones de détente et d’activités touristiques.

L’association Neuchâtel ski de Fond, qui est responsable du centre nordique de la Vue-des-Alpes et Tête-de-Ran ne voit pas comment les pistes pourront être tracées avec le parc éolien qui y est prévu sans mettre en danger les fondeurs. Avec ce parc disparaîtrait ainsi le seul centre nordique de la région offrant des conditions de neige généralement tout l’hiver.

Les promoteurs nous garantissent la sûreté de leurs installations grâce à des pales chauffantes. Sauf que… les systèmes n’offrent aucune garantie, comme en témoigne l’accident survenu en octobre 2015 au Peuchapatte et qui a failli causer la mort du président de l’association Librevent en plein tournage d’un reportage

Alors que les résidents locaux doivent subir tous les effets négatifs des aérogénérateurs, d’autres en font une bonne affaire : les fabricants des machines, allemands ou français, ainsi que les gros producteurs d’énergie qui encaissent les colossales subventions fédérales : la rétribution à prix coûtant (RPC) rétribue à 21 centimes le kilowattheure produit par une installation éolienne, alors que le prix de l’électricité sur le marché se situe autour des 5 centimes. Avec les tarifs de subvention en vigueur, l’électricité d’origine photovoltaïque est pénalisée, alors qu’elle offre l’avantage de ne pas porter atteinte au paysage lorsqu’elle est installée en toiture.

Quant au tourisme, il subit de plein fouet les conséquences d’une zone industrielle éolienne. La majorité des visiteurs recherchent la nature, le calme et une certaine authenticité des paysages. Pour cette raison, le canton de Berne a exclu l’Oberland de son plan d’aménagement éolien.

Les biens immobiliers perdent eux leur valeur. Une étude allemande publiée en fin 2018 menée par l’Institut Leibniz pour la recherche économique sur plus de 2 millions de biens immobiliers sur une durée de 8 ans, montre qu’un bien immobilier perd en moyenne jusqu’à 23% de sa valeur à un kilomètre d’une ou plusieurs éoliennes. Les projets éoliens en Suisse, qui sont pour l’essentiel à proximité de constructions, entraîneraient une perte massive de valeur pour leurs propriétaires, et indirectement de rentrées fiscales pour les communautés publiques.

L’époque des petites éoliennes qui s’intègrent dans le paysage est révolue. Désormais, les machines prévues atteignent 210 mètres, et le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) esquisse des projets de machines de 300 mètres de haut. La vitesse en bout de pale atteint actuellement jusqu’à 300 km/h. Chaque machine nécessite des routes d’accès très larges pour sa construction mais aussi pour sa maintenance, et des aires de grutage dans des endroits souvent préservés.

En raison de son fonctionnement en alternance (le vent ne se commande pas), l’électricité éolienne implique une source de remplacement, qui passe soit par l’approvisionnement sur les marchés étrangers (vive l’indépendance énergétique) ou par une source alternative sûre telle que le gaz, producteur de CO2. Remplacer le nucléaire par l’éolien est non seulement impossible, mais en plus un bien mauvais parti pour le climat, lorsque les émissions ne sont pas compensées ou lorsque le courant acheté à l’étranger provient de centrales à charbon.

Une centrale nucléaire est-elle plus moche qu’une éolienne ? Personne n’en doute, mais plus de 2’000 éoliennes sont nécessaires pour assurer la même production qu’une centrale nucléaire (du type de Leibstadt), sans parler du caractère intermittent de la production éolienne. L’argument selon lequel la sortie du nucléaire passe par l’éolien est dénué de tout fondement.

Le son est défini par les experts comme une variation de pression dont les effets sont indésirables et potentiellement nuisibles. Avec les mouvements d’air qu’elles produisent, les éoliennes constituent une très importante source de nuisance et de maladies. S’y ajoutent les infrasons dont les fréquences sont inférieures à 20 Hz.

Les effets des infrasons sont désormais scientifiquement avérés par une étude parue en 2015 et publiée dans la revue de la société américaine d’acoustique.

Pour ces raisons notamment, des distances minimales sont imposées :
France : 500 mètres
Recommandations de l’OMS : 1500 mètres
Allemagne (Bavière) : 10 fois la hauteur, donc environ 2 kilomètres pour les éoliennes actuelles.
Autres pays : des distances obligatoires aux habitations jusqu’à 3 km.
… et en Suisse ? Aucune obligation, juste une recommandation de 300 mètres selon le concept d’énergie éolienne Suisse, de 2004, qui a été rédigé alors que les machines ne dépassaient guère 60 mètres de haut, et… plus rien dans la conception énergie éolienne suisse de juin 2017, alors que les machines dépassent désormais les 200 mètres et génèrent un bruit nettement supérieur.